龙城论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: jsczwd

[百姓民生] 常州市质监局违法行政,敢违法认定我们违法,不敢依法行政处罚

 关闭 [复制链接]

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-4-13 13:00:50 | 显示全部楼层
2015年12月7日,常州市质监局计量监督管理处副处长丁红芳在给钟楼区法院对唯竺公司作为原告的一起普通买卖合同,诉请被告支付拖欠货款5万的案件审理中,法院仅凭官员个人的行为,作为判决依据,然后,省市质监局官官相护,超越了法定职权、法定时效、徇私枉法出具笔录:没有任何法规条文依据就个人签字认定唯竺公司2013年3月卖给河津市炬华铝业价值15.5万元的一套《称重包装生产线》需要申请办理《制造计量器具许可证》,并且被钟楼区法院(2016)钟商民初字515号作为唯一判决依据:双方签订合同无效,唯竺公司退货退全款10.85万元。并赔偿炬华公司擅自改装前端设备的损失3万元的“枉法”判决。
  为此,企业两年多来一直坚持自我举报违法生产,但常州市质监局至今没有履行法定监督职责,对此进行封存、没收、罚款等。在2018年1月8日江苏省质监局出具(常)质监不罚字[2018]1号《不予行政处罚通知书》中根据推荐性国家标准GB/T14250-2008《衡器术语》,同时该局又决定:对唯竺公司2017年12月28日之前未取得《制造计量器具许可证》制造计量器具的行为不予行政处罚。在事件发生2年多至今,原国家质监总局、江苏省质监局、常州市质监局敢于行政认定该企业一直以来的“无证行为”继续经营属于违法,却无视政府赋予权责履行法定监督职责,最终以“认定违法,决定不罚”想草草收场。试问:
国家、省质监局对企业的这种涉及民事权益案而出函盖章认定行为难道不是行政行为属于“玩”吗?
国家哪条法规授权可以仅仅以“行业技术规范”、“推荐性国家标准”就可以作为涉法权益的行政许可认定依据?
江苏省质监局为什么会对同一涉案物做出两种截然不同的行证答复,认定依据自相矛盾,行政机关某官员可以目无法纪、法无授权任可为?
行政机关与个人的答复,依法办案的法院难道不审查其合法性就可作为判决企业自主经营权益的法律依据吗?
政治生态是一个地方政治生活现状的反映,是党风、政风、社会风气的综合体现。《中新网》曾报道《江苏常州质监原局长落马始末:潜逃动作大露马脚》,轰动了全国。今天的江苏常州质监局继续踩“红线”、闯“雷区”,对这种不作为乱作为的行为一定要“零容忍”!国务院多年来一直强调“自主经营、鼓励创新、简政放权、”“坚决防止不合理收费死灰复燃!”李克强说,“政府性收费必须卡住,限权审批;经营服务性收费要从制度上想办法,健全体制机制。”

  然而,法院故意避重就轻进行判决,引发一系列的质监局违法行政,至今不能够拿出合法的法规依据,法院就是不审查行政行为的合法性。作为政府的职能部门乱作为和不作为,谁来监管??
  制度的嬗变总会伴随着人物命运的阵痛,而个人的命运,也总是与时代的脉搏一起共振。透过一个人的境遇,往往能触摸到一个时代、一个国家制度环境的优劣与变迁。

    依法行政是行政执法的基本原则,未经法律许可,任何行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的行为和决定。此案显然是法院枉法裁判,故意制造违法证据,质监局不依法行政所造成的,这是对其拥有的行政权的滥用,是不符合依法行政原则的。
    习总书记在党的十九大报告上指出“建设法治政府,推进依法行政,严格规范公正文明执法”作出重要部署,吹响了建设法治政府的冲锋号,开启建设法治政府的新征程。难道你们胆敢视中央和总书记的要求为儿戏吗?难道政府的公权就可以让你们肆意挥霍吗?

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-4-29 17:47:26 | 显示全部楼层
国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如妓女发情,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“依法执政”官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-5-5 12:29:46 | 显示全部楼层
今天收到江苏省质监局的行政复议决定书,对申请人要求审查常州市质监局适用依据国家标准GB/T,将申请人的“称重包装生产线”认定成“重力式自动装料衡器”范畴的法规依据,只字不提。整个决定书中对是否符合“依法行政”不敢进行审查答复,可见。下面就是行政诉讼了。
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如痴情街女,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“为官不为”官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-5-17 13:49:28 | 显示全部楼层
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定时如痴情街女,违法认定后不敢公开解释如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“为官不为”官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓。相关部门与相关官员人民与它讲道理,它和人民耍流氓,人民和它耍流氓,它和人民讲法制,人民和它讲法制,它和人民讲政治,人民和它讲政治,它和人民讲稳定。

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-5-19 09:47:29 | 显示全部楼层
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权、超越法规与时效、指鹿为马臆想认定“无证”属于违法时如痴情女,在自我举报调查取证两年后不敢履行法定权责清单耍流氓决定“不予行政处罚”如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“孙连诚式推诿欺骗作假为官不为”的官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓。相关部门与相关官员人民与它讲道理,它和人民耍流氓,人民和它耍流氓,它和人民讲法制,人民和它讲法制,它和人民讲政治,人民和它讲政治,它和人民讲稳定。

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-5-21 14:47:10 | 显示全部楼层
原国家质检局、江苏省质监局与常州市质监局:滥用职权超越法规与时效认定我们无证属于违法时如痴情街女,在自我举报调查取证后决定不予行政处罚如缩头乌龟。抗议省市党委政府两年多来的“孙连诚式推诿欺骗作假为官不为抖派”的官僚形式主义,依法诉求党中央应问责为官不作为。详情网络搜索:质监流氓。相关部门与相关官员人民与它讲道理,它和人民耍流氓,人民和它耍流氓,它和人民讲法制,人民和它讲法制,它和人民讲政治,人民和它讲政治,它和人民讲稳定。

615

龙银

248

威望

0

鲜花

中士

Rank: 2

积分
248

实名认证

 楼主| 发表于 2018-8-1 10:46:03 | 显示全部楼层
常州市质监局某些狗官:你妈的就继续做缩头乌龟,大爷还就继续羞辱你祖宗八代
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国常州网 ( 苏ICP备08009317号

GMT+8, 2018-8-19 01:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表