龙城论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4525|回复: 2

[原创] 法院应该多抓些贪官

[复制链接]

4988

龙银

9442

威望

1868

鲜花

上尉

Rank: 3Rank: 3

积分
9442
发表于 2016-7-11 08:29:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录/注册后可看大图

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 预测者 于 2016-7-11 08:31 编辑

   前几天,朋友谈到被抓的我本家奚晓明,之前他是最高院副院长,觉得有点可惜,因为本身在经济上没有直接问题,主要是因为站错队。儿子家搜出3个亿,是真的,但这是儿子的,他北京开律师所,有时候一单案子能赚上亿,无非是靠了老子在高院的牌头,打官司时胜算把握比较大一点而已。
   
   老子做法院院长,儿子做律师,表面上看,似乎没有问题,但实际上已经触犯公平底线,并且有了徇私舞弊的前提。所以严格点讲,奚晓明没有遵照避嫌原则,就是个大忌,你不能因为这潜规则在北京普遍存在,把最后倒霉完全归因于其他,如果你做到避嫌,不利用职务之便让儿子大肆敛财,屁股干干净净,就算站错队,最多也是违反党性被处分。
   
   法院在人心目中神圣,至高无上,法官是公平公正的化身,不过,要看在什么环境下,是什么人在坐镇法院,在穿法袍。不去打官司,不晓得内中也有邪恶,而光听报道,只以为冤案在少数地方发生,少数法官无耻,其实不然。

   
   去年到今年,我就经历过一次荒唐的判决,钟楼区法院最后不顾房屋产权事实存在,对产权人主张收回居住的权利竟然给予驳回。这就意味着,有产权的主人,住不了自己的房子,而没有产权的其他人,则可以占据下去。尽管,这里面有些特殊原因,譬如关系到经济适用房的“虚构名额”和其他枝节。这种判决,在任何有点常识的人都会觉得很荒唐,但是钟楼法院的王明狗屁法官,居然就敢这么判!

   
    为什么他们不问大法权,敢于在非原则问题上寻找对被告有利的“佐证”,从而达到自己预设的判决结果?傻子也能想到,必然存在两个猫腻:第一,接受了被告方贿赂;第二,被告动用了其他资源,打了招呼,有足够的分量,他们不得不顾忌到。是否受贿,当然只是怀疑,需要纪委调查后才知。但天下没有无缘无故的古怪蹊跷,由荒唐结果前推,除此之外,恐怕再无说服力的。
事实上,在二三审过程,法官一些做法令人费解。他参与了对被告有利“证据”的主动采集,这个“证据”就是原始档案中一张经济适用房申请表,上面有被告作为“家属”的内容。这一切,原本是拆迁公司和房管局利益勾结的表现,他们的目的是要让你尽快搬走,并且少给拆迁补偿。而且这只能说明,被告曾经有过“一份”购买券,如果放弃了,也就不存在了。而被告有无份额,最后要看购买房子由谁签署合同,谁付房款,权证上是谁,应该以权证为最大原则,如果被告不能证明权证也有自己一份,并且是被做了手脚所以自己的名字未被登记,那么法院只能以权证作为主张的全部依据。钟楼法院,却就是敢于那么荒唐判!
   
    基层法官的腐败问题严重,估计随便哪个人一去打官司就会遇到,泛滥成灾了,因此建议纪委展开全面打击,多抓一些贪腐法官,清理法官队伍,还法律一个本来面目,否则,老百姓会更加不相信什么法律,更不可能对法制社会抱有希望。

590

龙银

6895

威望

66

鲜花

上尉

海之声全国连锁,18年

Rank: 3Rank: 3

积分
6895

实名认证社区居民社区劳模

发表于 2016-7-11 09:32:28 | 显示全部楼层

3996

龙银

4595

威望

572

鲜花

中尉

Rank: 3Rank: 3

积分
4595
发表于 2016-7-11 15:11:41 | 显示全部楼层
NND,全抓起来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国常州网 ( 苏ICP备08009317号

GMT+8, 2018-6-21 14:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表