龙城论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2584|回复: 15

[原创] 驳花间一壶酒“文革”体帖

[复制链接]

4978

龙银

9433

威望

1868

鲜花

上尉

Rank: 3Rank: 3

积分
9433
发表于 2015-1-4 21:58:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录/注册后可看大图

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在常州网,陈吉安骂人出了名,至于是否因为张戬伟跟他结了梁子,所以被“穷追猛骂”,属于他们隐私范畴,因此,不适宜由第三方直接挑明,所谓君子不无故揭人之短,但花间一壶酒兄在刚发讨伐性的《陈吉安放肆抹黑常州历史文化声誉……》中,却不厚道地挑明了,而且针对陈指出的“为张背书”敢于承认,如果将两者之间联系起来,用逻辑思维想一下,不难看出其中玄机:为常州历史文化清誉张目是假,充当老张枪手倒是显而易见的。

不回避陈吉安是我朋友,张戬伟却不是我冤家,但他俩之间在网络上打口水仗不是一年两年,很难说哪个绝对正确,哪个绝对错误或下作。不过从理性上讲,我偏向于陈,因为他首先是我朋友,其次他当初为了在文化系统熬出点头确实遭遇太多不公平,我也有为其忿忿不平之意,但决不是要为他背书。而且,尽管我偏向于陈,可也绝非毫无原则地,事实上相当一阵子我甚至是陈的批评者之一,在别的朋友面前也有过微词。这说明我不因个人情感倾向而一味袒护之,我喜欢就事论事,不会为了夸白面好,连夹在其中的沙子也同誉。

吉安这几年赢得了不少朋友,也得罪了不少人,了解他的知道原因是什么,就是过分爱憎分明,过分泾渭分明。不是他看不起常州文化,更不是他诋毁常州历史文化,因为口不择言,所以本来想批评那些掮常州文化幌子行渔利之实的行为和人事,外延扩大了,概念外化了。譬如我们看他12月31号帖子《斥花间一壶酒为张戬伟背书》,第一句就是“去他妈的常州学派”,直接造成一种错觉,是把常州学派当垃圾骂了。老实说,我也很讨厌他这种文风,你真要指责张行左实右,干吗不好举例说事,完全也可以翻翻旧账,做一个全面审计嘛。他却不这样说下去,而是进而回答,为什么说常州学派属于自吹自擂。遗憾这个回答又是抽象的,譬如哪个地方都能挖得出几个学派,再譬如,如果他明天搞个陈吉安学派,你接受不?然后归纳一句都是从故纸堆里找几张黄表纸来招摇撞骗,——显然这个结论,正是他本意早就想直抒的,只是因为缺少理性的铺垫,过于显得张狂,适得其反,便叫花间先生发现了“放肆抹黑常州文化历史”的嫌疑痕迹,抓住一点,不及其余了。

花间在前篇帖子,重点说了些常州学派,从今古文演进脉络说起,中心是推崇儒学。庄存与刘逢禄确是“公谷传”衣钵之人,为清皇帝所推崇备至,但这就能说明那就是国学精髓吗?显然把话说大了。中国文化盛起于春秋,赖于诸子百家,粉墨登场,但这不是文化本身生命力顽强,能超计划生育,恰恰是构筑其上的政治土壤造就的,而那个时期,孔孟所代表的儒家学说并非高点,它们都难分仲伯,要不,孔子为何几次三番要去请教老子,并由衷敬仰其思想高度呢?秦开始,法家占领统治者阵地,所谓“焚书坑儒”事件,不过表明了秦始皇对文化的一种极端态度而已,他不喜欢儒学,认为法家思想更实用。而在汉初,儒学也沉沦不现,国家尊奉道教,比及汉武帝执政,为了从意识形态上全面占领统治阵地,才采用董仲舒独尊儒家罢黜百家的倡议,将儒学推到政治台前。上有所好,下必甚焉。统治者认为儒家学说强调纲常伦理很好,都不喜欢墨子的“非攻”和“交相利”价值观念,由是发扬光大,大做宣扬,用儒家思维对《春秋》之类史学进行裁剪充实,并加注释。也就是说,我们今天形成文字的那些国学经典,都不是原文原义,你都不晓得在历史上被篡改过N多遍。即使在3百年前后常州今文经学派们所研究的公羊谷梁,也未必就是原著,而况身在朝廷吃着皇粮的庄存与舅甥俩,囿于当时环境和身份,乾隆大兴“文字狱”,肆意拔高当朝丰功伟绩,顺我昌逆我杀,难道能像康有为对光绪皇帝那样敢于推销推翻旧统治的变法版本?为什么一代大儒康有为在皇帝侧畔都不推销所谓的国学今文经学,而要冒着杀头危险兜售宪政理论呢?恰好证明,国学有太多糟粕,几千年以降中国就是因为守旧传统封闭自私,才对外不能示强,对内不能收拢民心,倒是出了太多大儒,做着“宁赠友邦,不与家奴”,一动丧权辱国的奴才。

他们今天搞什么国学研究学派研究不是坏事须承认,不过还得回答,为什么要这么做?目的是什么?特别要回答,对治国安邦起多大作用?当今有股很差劲的学风,认为学术就是学术,学不能致用,古人讲“格致”,花再多银子不就是故纸堆里挖黄表纸吗?所以陈吉安说得没错,仅是因为说的突兀,明面上不得体,导致剑走偏锋,至于是否因而为了招摇撞骗,大概他也掌握着证据的,或者是以过去的经验,推论今天的结果。陈短短数言,但这句是全篇的核心,换大白话,就是不要以为所有国学东西都有用,也不代表拿了纳税人的钱来研究的人,一定就是为了盘点常州历史文化家底,而如果是盘点家底,却毫无用处,他们却还自命不凡,你说这算什么性质?己不正,怎么正人呢?另外,地方文化也好,国学文化也罢,清者自清,谁有本事毁誉?这是两个不对等和不同类的关系,好比说,陈吉安拿枪弹了常州文化的脸,则要先问你了,常州文化的脸在哪儿?摸不着脸,陈吉安就算手眼通天,也毁损不了。而退一步说,他要是真能,那轮不到张戬伟多次搞文艺玩意儿折戟沉沙之后再翻新花样,毁掉了,阵地都没,在空气里研究啊!

当然,花间先生为文花了一番工夫的,单就文字来看,似乎文学的,可以唬唬一般人,但真要如陈吉安说的,为张背书,还欠火候,因为貌似说理,其实文理不通,惊咋之外,只有大捧,它还是塑料做的。另外指出,见义不为,无勇也,出自《论语.为政》,用在针对陈吉安的指责不得当,此地的义,应该指大义,大义不是小义,所以才上到“为政”水平位,你那至多属于小义,但也是自己认为而已,从文字内容来求证,非小义也,因为你说的更多是泄愤,更像文革批判性大字报,足见道貌岸然!

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
荷边垂柳 + 2 “宁赠友邦,不与家奴”,

查看全部评分

442

龙银

525

威望

27

鲜花

上士

Rank: 2

积分
525
发表于 2015-1-4 22:16:03 | 显示全部楼层
预先生眼中的爱憎分明仅是胡搅蛮缠而已。

1万

龙银

1万

威望

2890

鲜花

少校

Rank: 4

积分
17759

实名认证社区劳模

发表于 2015-1-5 08:19:27 | 显示全部楼层
[s:261] [s:261] [s:261] [s:261]

1万

龙银

2783

威望

314

鲜花

未实名认证

积分
2783

实名认证

发表于 2015-1-5 08:23:26 | 显示全部楼层

1045

龙银

1981

威望

0

鲜花

未实名认证

积分
1981

社区劳模

发表于 2015-1-5 09:21:34 | 显示全部楼层
透澈,有见解,是篇佳作

877

龙银

7684

威望

456

鲜花

未实名认证

积分
7684

社区劳模

发表于 2015-1-5 09:37:29 | 显示全部楼层
骂来骂去,有意思吗

1045

龙银

1981

威望

0

鲜花

未实名认证

积分
1981

社区劳模

发表于 2015-1-5 09:48:38 | 显示全部楼层
防骗上当并非小事,因为有些人想沽名钓誉

1256

龙银

1万

威望

1147

鲜花

未实名认证

积分
12591

社区劳模

发表于 2015-1-5 10:19:06 | 显示全部楼层
难道这个学派就不建设了,就不搞了?
请谁来搞还要征求屁民的意见?

4078

龙银

3万

威望

123

鲜花

未实名认证

hello,how are you.

积分
31595

社区劳模

发表于 2015-1-5 11:00:56 | 显示全部楼层
老花有文革体了?我去看看呢。

1万

龙银

1万

威望

2890

鲜花

少校

Rank: 4

积分
17759

实名认证社区劳模

发表于 2015-1-5 11:04:04 | 显示全部楼层
常州学派如此引领潮流,大清王朝为何还是垮了台

1045

龙银

1981

威望

0

鲜花

未实名认证

积分
1981

社区劳模

发表于 2015-1-5 11:07:54 | 显示全部楼层
老花伟大,谁干拥护谁,那怕……

5150

龙银

4661

威望

637

鲜花

中尉

Rank: 3Rank: 3

积分
4661
发表于 2015-1-5 16:30:20 | 显示全部楼层

1、刚看到。谢过。
2、你老兄也闲得慌,居然长长大篇回答这种人的这种问题。
3、这常州文坑不就是打着常州文化的幌子占山为王、骗财捞色吗?我点穿了他们,所以恨我。反过来,我忍声吞气几十年,他们就会放过我?不可能的。
4、常州文化,实为文坑!去他们的常州学派!老子骂了,老子就是放肆了,怎地?



5150

龙银

4661

威望

637

鲜花

中尉

Rank: 3Rank: 3

积分
4661
发表于 2015-1-5 18:30:34 | 显示全部楼层
“捧着鸡巴当泰山”的花酒壶,典型的常州文棍!

一:
花间一壶酒2014-12-31 20:54:37:“至于我能说什么,端看意识形态管理部门能让我说什么。现在我这篇普及性的介绍都够长了,其他应当是几十部书都说不清的问题,你也要求太高了。。。”
1、张戬炜是“老子堂堂副处级”。
2、花酒壶是“端看意识形态管理部门能让我说什么”。
评:
1、根本没有一点人格平等意识,就是江湖码头上的老卵!
2、天生各人,人各其所,所以世界丰富多彩。连这一点都不敢正视,一味抬高自己,极度自尊源于极度自卑,嘴比天大、出口伤人。好,老子也来比一下:老子的脚气比你俩的嘴巴还臭!

二:
花间一壶酒:“这不禁使我想起常州曾有一位绰号叫作“李全拆”的主政者,在他任上,常州许多物质文化精华遗存永远地消逝了。那么难道陈吉安的使命,就是来拆除常州历史文化精神遗存的吗?”
评:
1、把李全林书记市长跟我搭在一起。无论是事物的性质、程度、范围哪一方面,都没有可比性!胡子抹搭,七搭八搭,搭屄搭牵,卵毛搭在鼻头上(这可不是粗话,都是你们常州文化的常州方言,请常州网别删)。
2、如果常州真的有历史文化精神遗存,那就是事实存在,事实存在不以个人意志为转移,我陈吉安想拆除就能拆除的了?这不恰恰说明常州没有历史文化精神遗存嘛?
3、这不恰恰证明我陈吉安个人已经跟常州历史文化精神遗存对等了嘛?如此,你们这帮文棍不就低位了嘛?既然明知低位,明知失去了跟我讨论的资格了,还叫唤啥?
4、这不跟你的文章题目、主题彻底对抗了嘛?
5、逻辑表述都不会,居然也要写文章?还有一个“望海潮”2014-12-31 21:45:41说“他(花酒壶)的文笔连人家的脚趾头都抵不上。”哈哈哈。

三:
花间一壶酒:“但是我看陈吉安若不忏悔对常州历史文化的错误认识,若不提升一点品行档次,想要成就其“大”,恐怕遥遥无期。”
评:
1、要老子给你忏悔?老子还想叫奥巴马忏悔的。操!
2、你算哪一根鸡巴毛?也想决定老子的命运?老子还想蟾宫娶嫦娥的。操!

2261

龙银

4262

威望

749

鲜花

中尉

Rank: 3Rank: 3

积分
4262
发表于 2015-1-6 15:02:01 | 显示全部楼层








狠抽陈吉安的嘴巴,他既没文化,又不要脸,我如此简洁明了的表述,居然都可以移花接木赖到老花头上。
【上面两个截图是我的回复原文,第三个是陈吉安曲解我的回复的截图。】





真不知道楼主怎么好意思为陈吉安这个无赖进行辩驳。研讨文化问题无可厚非,甚至多多益善,但前提是理性和谐和文明,楼主本质上想为陈吉安擦屁股而对老花进行攻击,就不应该再标榜“我不因个人情感倾向而一味袒护之”。


既要做婊子,又想立牌坊,何必呢?

376

龙银

1321

威望

198

鲜花

未实名认证

积分
1321
发表于 2015-1-6 15:31:23 | 显示全部楼层

回 望海潮 的帖子

望海潮:[p_w_upload=1]


[p_w_upload=1]

....... (2015-01-06 15:02) 
海潮的“做了婊子还要立牌坊”说得好。最讨厌的就是那些体制婊。

24

龙银

61

威望

8

鲜花

未实名认证

积分
61
发表于 2015-1-15 15:14:28 | 显示全部楼层
优游娱乐    
表弟结婚,婚姻与可口可乐,喝,女儿女婿拥抱,把客人感动的稀里哗啦,只有我自己知道,我把芥末焦炭!这是第一个堂兄弟......
更多:http://www.ub8586.com/

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国常州网 ( 苏ICP备08009317号

GMT+8, 2018-6-19 22:04

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表